So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja po­ru­či­la je ju­če De­mo­krat­skoj par­ti­ji so­ci­ja­li­sta da ni­je oba­ve­zna da gla­sa kao DPS, te da to ni­gdje u spo­ra­zu­mu ne pi­še. U sa­op­šte­nju me­disjkog pu­la SDP-a su­ge­ri­sa­no je DPS-u da ima do­sta po­sla na uvo­đe­nju de­mo­kra­ti­je u sop­stve­nom dvo­ri­štu da ne bi gle­dao u tu­đe ka­da po­te­že pi­ta­nje unu­tra­šnje par­tij­ske de­mo­kra­ti­je. SDP u sa­op­šte­nju za­klju­ču­je da će ta par­ti­ja na­sta­vi­ti da iz­gra­đu­je in­sti­tu­ci­je ove dr­ža­ve ka­ko bi­smo ima­li osno­vu za is­pu­nja­va­nje svih stan­dar­da EU i NA­TO ko­ji­ma te­ži­mo. Is­ti­ču da su si­gur­ni da nji­ho­vi part­ne­ri iz tih or­ga­ni­za­ci­ja na­pa­de DPS-a na naj­vi­še za­ko­no­dav­no ti­je­lo ove dr­ža­ve ne vi­de kao do­pri­nos de­mo­kra­ti­za­ci­ji Cr­ne Go­re. 
Pret­hod­no je DPS, na­kon od­lu­ke SDP-a da u bu­dvan­skom par­la­men­tu ne po­dr­ži nji­ho­vog kan­di­da­ta za gra­do­na­čel­ni­ka i za­tra­ži skra­će­nje man­da­ta skup­šti­ni, op­tu­žio ma­nju vla­da­ju­ću stran­ku za kon­ti­nu­i­ra­no kr­še­nje ko­a­li­ci­o­nog spo­ra­zu­ma. DPS je op­tu­žio SDP da im je pri­o­ri­tet svih pri­o­pri­te­ta is­klju­či­vo rje­ša­va­nje nji­ho­vih par­tij­skih ka­drov­skih pro­ble­ma i da bi sva­ka­ko bi­lo ko­ri­sno i po­li­tič­ki prin­ci­pi­jel­no da iz SDP-a ko­nač­no do­đe i ob­ja­šnje­nje da li se prin­cip gla­sa­nja na osno­vu sa­mo­stal­ne od­lu­ke od­no­si i na de­le­ga­te nji­ho­vog kon­gre­sa s ob­zi­rom na to da ni­ka­da ni­je­su de­man­to­va­li na­vo­de svo­jih do­ju­če­ra­šnjih par­tij­skih ko­le­ga da je do­bar dio de­le­ga­ta gla­sao pod stro­gim nad­zo­rom.
– Ja­sno je da ni­gdje u spo­ra­zu­mu ne pi­še da jed­na par­ti­ja mo­ra gla­sa­ti kao i ona dru­ga, isto kao što je sva­ko­me ja­sno da Skup­šti­na ne mo­ra gla­sa­ti sve što pred­lo­ži Vla­da jer bi to bio pro­tiv­u­sta­van spo­ra­zum ko­ji bi uki­dao nad­le­žno­sti Skup­šti­ne. Ne­i­sti­na je ta­ko­đe da je ko­a­li­ci­o­ni spo­ra­zum pod­ra­zu­mi­je­vao po­dr­šku kan­di­da­tu DPS-a za pred­sjed­ni­ka jer se ra­di o spo­ra­zu­mu ko­ji se od­no­si na par­la­men­tar­ne iz­bo­re – od­go­vo­re­no je iz SDP-a DPS-u. 
U sa­op­šte­nju SDP-a se is­ti­če da „ko­le­ge iz DPS-a, ne mo­gu ili ne­će da shva­te da ži­vi­mo u ze­mlji par­la­men­tar­ne de­mo­kra­ti­je ko­ja je ustav­na ka­te­go­ri­ja“, te da Skup­šti­na pred­nja­či kad su u pi­ta­nju oba­ve­ze iz NA­TO i EU agen­de i upra­vo za­to do­bi­ja po­hva­le kao in­sti­tu­ci­ja ko­ja iz­gra­đu­je efi­ka­sne kon­trol­ne me­ha­ni­zme.
– Kad već li­ci­ti­ra­ju ka­ko ko gla­sa u Skup­šti­ni, pod­sje­ća­mo ko­le­ge iz DPS-a na gla­sa­nje sa opo­zi­ci­jom ko­jim su di­rekt­no kr­ši­li  Ustav Cr­ne Go­re i ključ­ne ele­men­te ko­a­li­ci­o­nog ugo­vo­ra sa na­šom par­ti­jom. Ta­ko su čak dva pu­ta u Skup­šti­ni gla­sa­li za pro­mje­nu ime­na ma­ter­njeg je­zi­ka u na­stav­nom pro­gra­mu, dru­gi put po­sli­je od­lu­ke Ustav­nog su­da da je ta pro­mje­na ne­u­stav­na. Ti­me su di­rekt­no uda­ri­li na te­me­lje gra­đan­ske dr­ža­ve, a dru­gim gla­sa­nji­ma sa opo­zi­ci­jom, po­put onog oko KAP-a, na­ni­je­li ve­li­ku šte­tu eko­no­mi­ji na­še dr­ža­ve. Da li smo ta i broj­na dru­ga gla­sa­nja sa opo­zi­ci­jom tre­ti­ra­li kao kr­še­nje ko­a­li­ci­o­nog spo­ra­zu­ma i od­bi­li pro­mje­nu mi­ni­sta­ra ko­ju je DPS ini­ci­rao pri­je po­la go­di­ne – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
R.R.

Pro­tiv ugo­vo­ra za ba­ga­te­li­sa­nje re­sur­sa

SDP tvr­di da Skup­šti­na Cr­ne Go­re ni­je od­bi­la ni­je­dan ugo­vor u ve­zi sa va­lo­ri­za­ci­jom tu­ri­stič­kih po­ten­ci­ja­la do 31. ju­la 2015. go­di­ne, a i „ta­da je od­bi­je­no ono što je, po na­šem mi­šlje­nju, bi­lo pro­tiv­no in­te­re­si­ma gra­đa­na i dr­ža­ve Cr­ne Go­re“.
– Za SDP ne po­sto­ji ko­a­li­ci­o­ni spo­ra­zum zbog ko­jeg bi­smo pri­sta­li na ne­za­ko­ni­to­sti ili gla­sa­nje na šte­tu in­te­re­sa dr­ža­ve i gra­đa­na. I Por­to Mon­te­ne­gro i Lu­šti­ca i Kum­bor i broj­ni dru­gi pro­jek­ti...  SDP se sna­žno za­la­že za pri­vla­če­nje stra­nih in­ve­sti­ci­ja ka­ko bi­smo uz po­moć part­ne­ra otva­ra­li no­va rad­na mje­sta u Cr­noj Go­ri. Uvi­jek će­mo po­dr­ža­ti sva­ki ugo­vor ma­kar se nji­me za­po­slio je­dan je­di­ni gra­đa­nin Cr­ne Go­re, ali ne na šte­tu cr­no­gor­skih gra­đa­na ili ba­ga­te­li­sa­nje na­ših ogra­ni­če­nih pri­rod­nih re­sur­sa. Vri­je­me nam je, za raz­li­ku od ko­le­ga iz DPS-a, da­lo za pra­vo. I kad su u pi­ta­nju KAP i Rud­ni­ci bok­si­ta i osta­le „stra­te­ške pri­va­ti­za­ci­je”, ko­je su osta­vi­le hi­lja­de rad­ni­ka na uli­ci i sto­ti­ne mi­li­o­na du­go­va ko­je su gra­đa­ni pla­ti­li zbog ne­či­jih lo­ših od­lu­ka. Spri­je­či­li smo KAP-ov „raz­voj­ni sce­na­rio” u Rud­ni­ku uglja i Ter­mo­e­lek­tra­ni Plje­vlja upra­vo u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re i u tim kom­pa­ni­ja­ma da­nas ra­de sto­ti­ne gra­đa­na ko­ji re­dov­no pri­ma­ju za­ra­de i pla­ća­ju po­re­ze – na­gla­ša­va SDP.